Вместе с тем от потенциальных возможностей судебно-почерковедческой экспертизы, определяемых кругом решаемых с ее помощью задач, следует отличать возможности экспертизы при решении конкретных задач, возникающих при рассмотрении конкретных дел. В таких ситуациях возможности экспертизы зависят еще и от других факторов, в числе которых основными являются:
1) пригодность объекта исследования для решения конкретной задачи;
2) наличие необходимого сравнительного материала, достаточного по количеству и качеству, и других данных и сведений из обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы;
3) достаточный уровень знаний у эксперта для решения задачи данного вида.
Потенциальные возможности криминалистической экспертизы не безграничны. Существует граница, за пределами которой объект исследования: подпись, краткая запись, штрихи и т.п. становятся непригодными для решения поставленной перед экспертом задачи. Иногда эта непригодность очевидна (в экспертной практике был нелепый случай направления на экспертизу судом для решения идентификационной задачи «крестика» в избирательном бюллетене); в ряде случаев она устанавливается с помощью специальных методов исследования. В отношении спорных с точки зрения пригодности подписей в судебном почерковедении разработан специальный метод определения априорной информативности подписи, позволяющий в отношении кратких и простых подписей определять их пригодность (или непригодность) для решения задачи о подлинности (или неподлинности) существующими методами[1] .
[1]Смирнов А.В. Программа "ОКО-1" для исследования кратких и простых почерковых объектов // Теория и практика судебной экспертизы. М.: ГУ РФЦСЭ, 2006. Вып. 1. С. 121.
Главная 
